Custo do milho supera produtividade média em MS
Boletim da Aprosoja/MS aponta melhor rentabilidade para produtores que cultivam milho em sucessão à soja
Produzir um hectare de milho em Mato Grosso do Sul na safra 2025/2026 custa, em média, R$ 4.837,11, segundo boletim técnico divulgado pela Aprosoja/MS. O levantamento aponta que o custo total da produção equivale a 89,58 sacas por hectare, enquanto a produtividade média estimada é de 84 sacas, indicando um cenário de prejuízo primário para produtores que cultivam milho como safra única.
O estudo foi elaborado pela equipe técnica e econômica da entidade, com base no preço médio de R$ 51 por saca de milho, calculado a partir de informações coletadas semanalmente em cooperativas, cerealistas e tradings do Estado.
Entre os itens que mais impactam o custo da lavoura estão os fertilizantes, responsáveis por 40,88% do custeio total, seguidos pelas sementes de milho, que representam 26,13% das despesas.
Apesar do cenário apertado para parte dos produtores, o boletim mostra que o milho cultivado em sucessão à soja apresenta melhor viabilidade econômica. Nesse sistema, parte dos custos fixos é diluída pela safra anterior, reduzindo o custo para 66,17 sacas por hectare. Com isso, a margem produtiva positiva pode chegar a 17,83 sacas por hectare.
Segundo o analista de Economia da Aprosoja/MS, Linneu Borges Filho, o momento exige cautela e planejamento rigoroso por parte do produtor rural.
“O produtor de safra única enfrenta um cenário de custos acima da produtividade média esperada, o que compromete diretamente a rentabilidade. Já o produtor que trabalha com o milho em sucessão à soja consegue diluir parte dos custos e obter uma margem mais favorável. Ainda assim, a volatilidade das variáveis globais e os riscos climáticos exigem planejamento rigoroso e gestão financeira eficiente para reduzir possíveis impactos econômicos”, avalia.
O comparativo entre as safras 2024/2025 e 2025/2026 aponta relativa estabilidade nos custos de produção, mesmo diante do aumento registrado em praticamente todas as variáveis analisadas. A avaliação reforça que produtores com gestão financeira estruturada tendem a enfrentar melhor as oscilações do mercado e os elevados custos da atividade.
